|
刘某君系重庆五家（集团）公司执行董事，其中两间门面就挂有三张牌子。背后干的却都是精心策划、统一制作借款合同、收款收据的高利贷勾当，通过公司经理李某莉等人采用欺骗手段放高利贷，殴打借款人李秉斐还本金追利息，监事律师石伟向法院起诉，判决生效后就找任执行局长的干亲家甘某强制执行。
据不完全统计，三年多时间，刘某君起诉李秉斐等人借贷纠纷案66件，李某莉起诉李秉斐等人借贷纠纷案62件，白某起诉李秉斐等人借贷纠纷案14件，监事律师石伟代理刘某君、李某莉、白某起诉李秉斐等人借贷纠纷案93件，法官夏正华审判刘某君、李某莉、白某起诉李秉斐等人借贷纠纷案49件，共计111件。
▲两间门面就挂有三家公司牌子
针对廖曜中律师控告原荣昌区黑社会老大陈二娃（已在重庆打黑期间被判死刑）四大徒弟之一刘某君继续作恶荣昌一事。荣昌区公安局刑侦大队长王某和表示：“支持你们继续提供证据，继续举报，我们将继续查处。以前我们也抓住了刘某君，也移交司法机关起诉了，哪知道荣昌区法院判缓刑？”
【以合作营利为幌子，小学教师陷入高利贷】
▲梁某原系刘某君集团公司员工
李秉斐称：“我原是荣昌后西小学教师，在城区经营了一家金色圣殿婚庆，梁某见此生意兴隆，就商量我一起到双桥区公园门口又开一家婚庆店。我资金不足，梁某就介绍他干亲家刘某君给我借款，月息按同期银行贷款利息的四倍计算。”
“第一次借款，是在2013年1月16日，刘某君先让我在13万元借款合同、收款收据上签字、盖手印，然后通过银行转款。当我只收到6.64万元时，就打电话问刘某君，他说扣的是手续费。”李秉斐说。
李秉斐称：“从2013年1月到2014年9月，我在刘某君统一制作好的借款合同、收款收据上签字、盖手印9次，共计159.6万元，银行转款只有117.62万元，差41.98万元。刘某君说扣的是手续费。”
【威胁、殴打借款人，骗看七旬母亲购房合同，劝纸上签字】
李秉斐称：“2013年10月24日，我在下班途中被两名打手拦住，限我26日前支付刘某君3万元利息，否则到学校讨债，并给我头上一拳，大腿一脚，叫我想想后果。”
“2014年6月，刘某君让两个打手喊我到公司，又对我拳打脚踢，威逼我诱骗母亲梁太英去公司，说生意资金周转不过来，需要普通借款，利息特别低，只看一眼门市购买合同。若不按他们指使去做，就逼我马上还钱。”李秉斐称。
李秉斐说：“当时我被吓住了，立即带母亲来公司，他们就谎称只看一眼门市购买合同，然后劝母亲在纸上签字。”
【擅自添加出借方、借方人姓名】
“2013年5月3日，李某莉借30万元给梁太英，借期二个月，月息按同期银行贷款利息的四倍计算，合同签订后，通过刘某君向李秉斐帐户转款29万元；
2014年6月1日，白某借11万元给李秉斐，借期一个月，月息按同期银行贷款利息的四倍计算，梁太英承担连带责任，合同签订后，向李秉斐支付“现金”11万元；
2014年6月18日，白某、刘某君借36万元给李秉斐、梁太英，借期三个月，月息按同期银行贷款利息的四倍计算，合同签订后，通过银行分两次向李秉斐帐户转款20万元和13.18万元。”
梁太英说：“我不认识李某莉、白某和刘某君，两次借款合同、收款收据及一次借款担保，我没签字、也没盖手印。”
李秉斐称：“我也不认识李某莉、白某、陈某益，每次在借款合同、收款收据上签字、盖手印时，没看见出借方签字，事后添加的。”
【转款差41.98万元，鉴定复制品，假公章,还借款变货款】
“起诉金额共计159.6万元，银行转款117.62万元，相差41.98万元，原告律师石伟说支付的现金。但拒绝出示支付现金凭证。”李秉斐称。
梁太英说：“我在申请笔迹、指纹鉴定A四纸上签了字、盖有手印，与原告律师石伟留下2014年12月25日相同日期。鉴定报告下达后，才发现石伟写的日期不是2014年12月25日，而是2015年2月25日。时间相差2个月，并且2015年2月25日是正月初七，法院没上班。”
西南政法大学司法鉴定中心鉴定人唐旭、杨志红出庭质证，唐旭说：“荣昌法院第一次交上来的样本材料全部是复印件。之后，我们通知要原件，寄来的原件就是原告律师石伟2015年2月25日写的，没有看见梁太英和原告律师石伟落款日期均为2014年12月25日的样本。”
“唐旭又说， 2015年4月18日收到荣昌法院寄来补充样本。”梁太英说：“此样本，就是原样本的一、二款，不是我写的，也没将样本交给对方。”梁太英说，原告律师石伟在庭审中承认他提供样本的。
梁太英说：“我要求刘某君提供银行转款凭证，两小时后刘某君将查帐明细表提交给法庭。我让何巧律师将明细表拍照发到我女儿电脑上，打印出来拿到中国工商银行荣昌支行核
实，一位女工作人员说没有这样的公章。”
▲工商银行不认可的公章
“刘某君提供了一张他本人农商行账户，我给他还款29.41万元；还提供了一张户主是刘某林的账户，给他还款46万元；法院解冻我账户后取款45.747万元。”李秉斐称：“我给刘某君还款29.41万元+刘某林46万元+借款合同与实际转款相差41.98万元=121.57万元，他从不出具收款收据；我持有的银行还款明细表，还不能认定为还款依据。”
李秉斐称：“荣昌法院从农商行查出来的备注信息，我还给刘某君借款有‘货款'二字，合计金额15.7万元。刘某君从未卖货给我。”
▲偿还借款变货款，荣昌法院查询回执
【诉讼内容属实，予以确认；“还借款变货款”，不予以支持】
法院认为，原告刘某君、李某莉、白某、陈某益借款给被告李秉斐、梁太英，签订的借款合同、收款收据内容事实清楚，证据充分，刘某君等四原告要求李秉斐、梁太英偿还借款、支付约定利息的诉求，法院予以支持。
基于李秉斐提供的证据附言栏记载的是支付刘某君货款，而不是归还原告的借款。李秉斐对自己的主张，没有提出证据证明，法院不予支持。本案诉讼费，由李秉斐、梁太英负担。
【刘某君公司街头悬赏10万元找借款人】
![[s]图片5.jpg](http://www.fzkx.org/uploads/allimg/170704/0GG95513-3.jpg)
李秉斐系后西小学骨干教师，因落入高利贷陷阱后，逼迫辞职。2015年11月下旬,刘某君公司员工在荣昌城区各街道电杆、信息栏、居民楼层等显眼处，都张贴有悬赏找人。 一并附上李秉斐身份证复印件。
悬赏找人联系人甘先生，姓名“甘某峰”(绰号:勇娃)，是刘某君公司员工。座机023-46 4 7XXX90,去掉6后面4，则是刘某君公司电话。
2017年5月26日，李秉斐在重庆某宾馆，被荣昌区法院带走,并拘留15日，6月9日走出拘留所大门。但是，作为一名小学骨干教师，在刘某君执行董事精心策划下，落入高利贷陷阱，加上司法腐败和行政腐败，导致教师工作没法干、无家可归，去一个不为人知的地方求生存。
|
