|
同案不同判“张国林受贿案” 撰稿人：伯丰 游龙
《同案不同判 河南卫辉法院无视省高法规定？》一文于9月2日刊登后，新乡医学院一附院“张国林受贿案”事件、立即在社会上引起广泛关注并持续发酵……，先后四十余家媒体进行网站转摘，可谓是铺天盖地。尤其是司法界学者，专家、律师及案件类似的鸣冤人，无不嘲笑法官，纷纷评说是“河南卫辉法院再造新版同案不同判”。致使“张国林受贿案”被读者推在了目前网络舆情的风口浪尖上……！
2014年10月16日，“张国林受贿案”在新乡市中级人民法院立案，进入二审阶段。张国林的家属王希英约见了负责该案的审判长温晓雯，向温提出一审法院对“张国林受贿案”判决11年刑期的诸多疑点，口供前后不一、诱供明显等，她说：“最明显的疑点就是，卫辉检察院从《新乡医学院第一附属医院》调取了医院与《河南瑞特医用设备有限公司》的全部物质采购查询，委托《新乡众诚联合会记师事务所》做司法鉴定，鉴定结果是324775.93元。温法官，检察院忘记了、全医院好几个科室都用着相同的试剂，区分不出来的！况且这些资料是医院的内部资料，除检察院外从没向外打印过，两年前孙勇行贿时是拿不到这些材料的。是鉴定数字出来后才让张国林认账签字。
同年11月上旬，《张国林受贿案法律专家论证意见书》寄达河南新乡市中级人民法院。
《张国林受贿案法律专家论证意见书》成员组成：
《张国林受贿案法律专家论证意见书》
三位法律专家是我国法律界的精英，是司法界公认的著名专家，元老。律师持“张国林受贿案”由卫辉法院制造的判决书，去请求法律专家论证公正性，新乡市中级法院怎能置之不理？法律专家说的话到底与本案有无关联，诉诸舆论吧！ 当律师得知不公开庭审，不合程序时，随向法制网河南频道发出求助，希望新闻界介入，中院温晓雯说：“我们接受监督”。既然接受媒体监督，法院怎么无视《张国林受贿案法律专家论证意见》呢？是否有漠视法律，漠然监督、轻视法律专家之嫌呢？相信读者自有论断。
同年12月16日，“张国林受贿案”的二审既终审裁定叛决出炉，维持原判！ 目前，“张国林受贿案”已申述至河南省高级人民法院，案件进展如何，本网将继续关注！
法讯网微信订阅号：法讯独家（fxw_name） QQ/微信:350273444 |
